摘要：“举报到境外立刻见效”的观点能够流传开来配资官方门户，更多还是由于在长期社会实践和互联网传播中，人们普遍有三种印象：一是对国内劳动执法部门“有法不依”、“违法不究”、“执法不严”的印象；二是对欧盟等西方国家劳动者保护体系更规范、更健全、更严格的印象；三是对国内企业长期以来用工制度不规范的印象。
先回顾一下星宇股份裁员事件背景：
2026年8月上旬，常州星宇车灯股份有限公司（以下简称“星宇公司”）对在2025年秋招招录的440名研发、技术、管培等岗位本科、硕士学历新员工进行HR一对一约谈，以“市场大环境不好”等为由，违背新员工“产线实习1个月转入技术岗”的承诺，要求新员工“二选一”：
1、主动离职，当天签署协议，公司补偿半个月工资；
2、拒绝离职，调岗到车间一线流水线，产线实习期从1个月转为3个月，薪资按操作工标准重新核算。
其中107人选择离职，其余新员工没有离职。
事件曝光后迅速形成巨大的舆情。
8月25日常州人社局发布《情况通报》。
元股证券:ygzq.hk
8月27日星宇公司发布《致歉信》。注意，《致歉信》的对象是离职的107人，不包括接受调岗人员。
事情本身并不复杂，一家民营企业对新员工进行调岗和裁员，部分新员工为维护自身权益积极与之开展斗争，引发社会广泛关注，在公众舆论影响和政府部门等的干预下，该企业对其行为致歉并增加了对离职员工的补偿。
前几天开始，基于星宇维权员工在社交平台上声称已向欧盟、港交所、星宇欧洲客户提交对星宇公司的投诉，有一种观点认为，是欧盟的规定迫使星宇股份低头。还有另一种观点认为，是港交所的规定迫使星宇股份低头。这两种观点的共性是：认为通过国内途径维权是又慢又艰难，通过境外途径维权则可“迅速见效”（俗称“西药见效快”）。
在笔者看来，在这次事件中，这两种说法都缺少一定的事实依据。
先说说欧盟为什么管不着星宇股份。
观点一认为：星宇公司正在大力开拓欧盟市场，而只要其产品被欧盟认定为违反《欧盟市场禁止强迫劳动产品条例》，就会被欧盟拒之门外，这将给星宇公司造成巨大的经济损失。
听上去很合理，但《欧盟市场禁止强迫劳动产品条例》生效时间是2027年12月，距今还有1年多的时间，实际调查肯定还要在生效之后。
而且，《条例》中的“强迫劳动”定义是指国际劳工组织第29号公约第2条规定的“强迫或强制劳动”一词系指以任何惩罚相威胁，强行要求任何人从事的非本人自愿提供的一切工作或服务。
星宇股份此番行为是否有强迫劳动呢？裁员不是强迫劳动，而是“强迫不许劳动”；调岗到流水线也很难算是强迫劳动，因为公司并没有强迫员工必须去哪里工作，而是给了离职的选择。更值得注意的是，欧盟的《条例》采用“无罪推定”原则，由企业所在国政府承担举证责任，证明产品存在强迫劳动，在这之前企业被视为无辜。
所以说，“向欧盟举报就好用”，只是一厢情愿。
再说说为什么港交所和这件事关系也不大。
星宇股份首次在港交所递交上市申请是今年1月26日，计划推进“A+H”两地上市布局，计划借助港股平台支撑海外产能扩张与智能车灯技术研发。但目前港交所的上市通道非常拥挤，根据规定半年内未走完流程的企业申请失效（主要是由于财务数据更新等原因），在首次申请材料失效后，7月29日，星宇股份二度向港交所递交H股上市申请。
港交所上市规则的《ESG报告守则》的C部分“不遵守就解释”（如果不披露相关内容，则需要解释）条文的B1层面，确实有对雇佣方面信息的披露要求。
从这个角度来说，星宇员工提交给港交所的举报，虽然不一定能对星宇最终上市产生影响，但有可能会增加星宇公司在监管问询环节的工作量，延长流程时间。
但星宇此番操作实际上是一个“擦边球”行为，从常州人社没有在通报中称星宇有重大违法行为看，即使港交所收到了举报，也不见得就把这件事作为一个审查重点。
笔者认为，起最大作用的既不是欧盟也不是港交所，而是常州市政府。
根据笔者过去在省直机关工作的经验，我国各级政府对社会舆情高度重视，虽然做错事的是星宇、舆情骂的是星宇，但常州市政府（尤其是人社部门）如果不在舆情升温时及时处置该事件，结果很可能就是一起挨骂，这个后果非常严重。因此，无论从履行职责还是从利益考量的角度出发，常州市政府都有明确的动机去积极介入、迅速平息舆情。
就星宇公司本身而言，在舆情影响较大后，也有减小负面影响，维护公司形象的动机，毕竟公司还要继续经营，下一年度还要继续招聘新员工。
简单地说，是部分星宇员工的维权斗争使这件事上升为席卷全网的互联网舆情后，常州市政府有关部门立刻介入，星宇公司做了一定的让步。至于来自欧盟和港交所的“制度性威胁”，很难说发挥了什么实质性的作用。
当然，“举报到境外立刻见效”这种观点能够迅速流传开来，更多还是由于在长期社会实践和互联网传播中，人们普遍有三种印象：一是对国内劳动执法部门“有法不依”、“违法不究”、“执法不严”的印象；二是对欧盟等西方国家劳动者保护体系更规范、更健全、更严格的印象；三是对国内企业用工制度不规范的印象。
要消除这三种印象，根本上还要靠企业、政府乃至全社会在维护劳动者权益、创造良好劳动环境方面的共同努力。如果未来国内企业不能减少侵害劳动者权益事件的发生，如果劳动执法部门不能在第一时间依法处置侵害劳动者权益的案件，如果维护劳动者权益的制度仍然不够健全不够完善，这三种印象就不会自行消失。
星宇事件是在中国经济社会发展中劳动者权益保护方面长期存在短板的缩影，这块短板有待补齐配资官方门户，受限于种种因素，补齐的过程很难一蹴而就，也必然充满利益博弈。可以预见的是，在劳动者权益保护问题上，“举报到境外就好用”的叙事仍然会有很大市场。
元股配资｜移动端股票证券配资专业平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
大盘行情指数走势
热点资讯